Αυτή είναι η αλήθεια για την πρόωρη εκπαραθύρωση Λεωνίδα Φραγκιαδάκη 

7

 

ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ Ν. ΚΩΝΣΤΑ

Συντονισμένη από το γραφείο του αντιπροέδρου της κυβέρνησης, στην οδό Ζαλοκώστα, ήταν η τελευταία και καθοριστική επίθεση εναντίον του διευθύνοντος συμβούλου της Εθνικής Τράπεζας, Λεωνίδα Φραγκιαδάκη.

Αφορμές υπήρξαν πολλές, οι περισσότερες βάσιμες.

Η πραγματική αιτία ωστόσο ήταν μία:

  • Ο κ. Λεωνίδας Φραγκιαδάκης δεν υπήρξε «συνεργάσιμος» με την κυβέρνηση.

Η επιλογή ενός τεχνοκράτη ειδικού στη «διαχείριση κινδύνων» για τη διοίκηση της Εθνικής Τράπεζας δεν μπορούσε να κρατήσει πολύ στη συγκεκριμένη χρονική περίοδο.

Ο κ. Λ. Φραγκιαδάκης ευθύνεται για το «φιάσκο» της Εθνικής Ασφαλιστικής, με την πολυδιαφημισμένη επιλογή της κοινοπραξίας ΕΧΙΝ, με τους κυρίους Κάλαμος και Κουδούνης που αποδείχθηκαν αφερέγγυοι. Ο κ. Φραγκιαδάκης δεν τους δέσμευσε με εγγυητική επιστολή, η προσφορά τους κατέρρευσε και κατόπιν υποχρεώθηκε να επιταχύνει τις διαδικασίες πώλησης της Εθνικής Ασφαλιστικής με μοναδικούς υποψήφιους επενδυτές τους Κινέζους της Fosun και της Gongbao. 

  • Ένα κομμάτι των μετόχων αλλά και οι συνδικαλιστές της Εθνικής Ασφαλιστικής επιθυμούν την προκήρυξη νέου διαγωνισμού, ώστε η πώληση να μην ολοκληρωθεί υπό την παρούσα κυβέρνηση. 

Ο κ. Φραγκιαδάκης είχε δίκιο αλλά χειρίστηκε αδέξια την υπόθεση του ΛΕΠΕΤΕ, που στέρησε από χιλιάδες συνταξιούχους υπαλλήλους της Εθνικής την επικουρική τους σύνταξη.  Η αντίδρασή τους προκάλεσε αναταραχή στην οδό Ζαλοκώστα.

Ο κ. Φραγκιαδάκης δεν τα κατάφερε καλά και στην πώληση της ρουμανικής θυγατρικής της Εθνικής στην Ουγγρική ΟΤΡ, που τελικά δεν πήρε την έγκριση της Κεντρικής Τράπεζας της Ρουμανίας.

Ο κ. Γιώργος Μιχελής εξακολουθεί να προεδρεύει στο Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας, παρά την παραίτησή του εδώ και 10 μήνες. Το ΤΧΣ ελέγχει το 40% του μετοχικού κεφαλαίου της Εθνικής.

Ο κ. Μιχελής οφείλει τη μισθοδοσία του στον κ. Γιάννη Δραγασάκη. Φρόντισε να δημιουργήσει τις κατάλληλες ισορροπίες στο διοικητικό συμβούλιο του ΤΧΣ, ώστε τελικά το Διοικητικό Συμβούλιο της Εθνικής να οδηγήσει τον κ. Φραγκιαδάκη σε παραίτηση, λίγους μήνες πριν από τη λήξη της θητείας του.

7 ΣΧΟΛΙΑ

  1. Ως προς το ΛΕΠΕΤΕ πως προκυπτει δικιο του παραιτηθεντος ?
    Δηλαδη 16.500 συνδικαιουχοι οπως και οι προγερνεστερες διοικησεις αρχης γενομενης απο 1949 εχουν αδικο ? Μηπως μια βαθυτερη ερευνα θα καθιστουσε το αρθρο πληρεστερο και πιο κοντα στην ΑΛΗΘΕΙΑ ???

    • Στο παρελθόν, οι εργαζόμενοι ήταν περισσότεροι από τους συνταξιούχους.
      Οι κρατήσεις εξασφάλιζαν το Επικουρικό.
      Τα τελευταία χρόνια, το Επικουρικό επιδοτούνταν από την Τράπεζα. 100 εκατ. Ευρώ το χρόνο.

  2. Τα λέτε όλα με μιά σιγουριά!
    Ξέρετε ποιά σιγουρια? Αυτή, του θα προσπαθήσω με κάθε τρόπο να κάνω “ΚΑΚΟ”, σε ανθρώπους που δεν ξέρω και δεν ξέρω άν έχουν δίκιο!
    Θα το κάνω όμως το κακό, για να βγάλω το ψωμί μου!

  3. Μια καλύτερη έρευνα θα καθιστούσε το άρθρο σας πληρέστερο. Κατ’ αρχήν δεν είναι ταμείο. Είναι λογαριασμός περιουσίας. Το καταστατικό του ΛΕΠΕΤΕ που κι εσείς μπορείτε να βρείτε και το οποίο ισχύει από το 1949 το λέει καθαρά αυτό. 16.500 συνδικαιουχοι οπως και οι προγενέστερες διοικησεις αρχης γενομενης απο 1949 εχουν αδικο ? Μόνο ο κος Φραγκιαδάκης είχε δίκιο; Μπορείτε επίσης να απευθυνθείτε και στον Υπουργό κ. Πετρόπουλο ο οποίος όντας δικηγόρος του συλλόγου μας παλαιότερα έχει γνωματεύσει γι’ αυτό.

  4. Κε Κωνστα σας παρακολουθω απο την εποχη του Α LTER μεχρι και σημερα ! Και συμφωνω στα περισσοτερα απο αυτα που κατα καιρους υποστηριζετε !
    Ομως εαν επιχειρουσατε ερευνα γιατι τα αποθεματικα του ΛΕΠΕΤΕ εχουν μειωθει τα τελευταια χρονια ισως νσ εχετε μια πολυ μεγαλη δημοσιογραφικη επιτυχια !
    Απλα σας επισημαινω οτι η διαχειριση των αποθεματικων του λογαριασμου εγγυημενων παροχων ηταν ευθυνη της εκαστοτε διοικησης η οποια τα χρησιμοποιουσε κατα το δοκουν και μαλιστα για σκοπους που δεν ηταν συμβατοι με τη μορφη και τους ορους του εν λογω καταθετικου λογαριασμου !
    Εκτμω οτι ειστε ο πλεον κσταλληλος και ικανος ωστε να διενεργησετε την προτεινομενη ερευνα απο το αποτελρσμα της οποιας θα εκπλαγητε !
    Σας ευχαριστω και θα συνεχισω να σας παρακολουθω !

  5. κε Κωνστα καλημερα σας !
    Σε συνεχεια της επικοινωνιας μας να υποθεσω οτι διαβασατε το συμπληρωματικο μηνυμα μου και ειμαι βεβαιος οτι θα σας ενδιαφερει να αναδειξετε ενα θεμα που αφορα τη ζωη 16.500 δικαιουχων και των μελων των οικογενειων τους που υπηρετησαν και εμπιστευθηκαν την Εθνικη Τραπεζα ως θεματοφυλακα του κοπου τους !

  6. Κύριε Κώνστα μήπως στις αφορμές θα έπρεπε να βάλετε και τα Panama papers … στα οποία ένα δημοσίευμα εμπλέκει και το όνομα του πρώην Διευθύνοντος?
    Όσο για τον ΛΕΠΕΤΕ λογικό είναι να μην γνωρίζετε το τι ακριβώς είναι και το τι έχει συμβεί.
    Σας πληροφορώ ότι Διαχειριστής ήταν η Εθνική Τράπεζα και επενδυτικός του Σύμβουλος τα τελευταία χρόνια ο κ. Φραγκιαδάκης.
    Δημιουργήθηκε ως ΕΝΤΟΚΟΣ (αποταμιευτικός) Λογαριασμός!!
    Κάτι σαν κι αυτό που εξήγγειλε χθες ο κ. Μητσοτάκης για τους νεοεισερχόμενους στην εργασία. Αν λειτουργούσε σύμφωνα με τον Κανονισμό του δεν θα είχε ΚΑΝΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ.
    Η Διαχείρισή του όμως από την ΕΤΕ δεν έγινε σύμφωνα με τον Κανονισμό του αλλά σύμφωνα με τα συμφέροντα της ΕΤΕ.
    Από πότε ένας Έντοκος Λογαριασμός (μη φυσικό ή νομικό πρόσωπο) μπορεί να συνάπτει δάνεια … να ανοίγει ΣΑΤ … να τζογάρει τα λεφτά των δικαιούχων … και να συμμετέχει σε ΑΜΚ … και μάλιστα ΑΜΚ του ίδιου του εργοδότη??
    Από πότε είναι επιτρεπτό οι εισφορές να επιστρέφουν στον εργοδότη ως κεφάλαιο?
    Από πότε ένας ΕΝΤΟΚΟΣ λογαριασμός δεν έχει τόκους??
    ΟΙ ΤΟΚΟΙ …τους οποίους δεν έβαζε … στον ΕΝΤΟΚΟ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ γνωρίζετε ότι θα 3πλασίαζαν το κεφάλαιο ενός εκάστου εξ ημών….το οποίο κεφάλαιο θα ήταν στον κουμπαρά και θα συνέχιζε να τοκίζεται … και οι τόκοι και μόνο αρκούσαν για την επικούρηση ενός εκάστους εξ ημών??
    Γιατί μου κράτησε 300 χιλ και μάλιστα όταν αποδεδειγμένα (απ ότι έμαθα πρόσφατα) η Διαχειρίστρια ΕΤΕ από το 2002 ή 2005 είχε αναλογιστικές στα χέρια της …όπως η ίδια λέει και γνώριζε τα προβλήματα που η ίδια είχε δημιουργήσει ?? Για να μου δώσει μόνο 11 χιλ και να σταματήσει !! Τι ενέργειες έκανε η διαχειρίστρια για να με προφυλάξει?? Αφού γνώριζε γιατί δεν μου ανέφερε τα προβλήματα και το 2016 με έβγαλε σε εθελουσία αποκρύπτοντάς τα??
    Λεφτά για την επικούρησή μου δεν είχε … αλλά για να κάνει τις εισφορές μου κεφάλαιο της μέσω ΑΜΚ είχε??
    Με εκτίμηση πάντα

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

εισάγετε το σχόλιό σας!
παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας εδώ