Στην αγορά επικρατεί η εντύπωση πως η υπ’ αριθμόν 6/2026 Απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου είναι οριστική. Δεν είναι. Σηματοδοτεί απλώς μια ανακωχή.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απάντησε σε ό,τι ρωτήθηκε και μόνο σε αυτό.
Το προδικαστικό ερώτημα του Ειρηνοδικείου Ιωαννίνων αφορούσε τη βάση του εκτοκισμού.
Η απάντηση του ΑΠ ήρθε καθαρή, 35 ψήφοι έναντι 12.
- Ο τόκος του άρθρου 9 παρ. 2 του ν. 3869/2010 υπολογίζεται επί της μηνιαίας δόσης, όχι επί του κεφαλαίου.
Στα υπόλοιπα θέματα για τα οποία δεν ρωτήθηκε ο Άρειος Πάγος, οι απαντήσεις εκκρεμούν. Η αναδρομικότητα δεν κρίθηκε.
Όποιος θέλει πίσω τα αχρεωστήτως καταβληθέντα, θα τα διεκδικήσει ατομικά, με αίτηση ερμηνείας κατά το άρθρο 316 ΚΠολΔ, υπόθεση προς υπόθεση.
Η συλλογική νίκη μετατρέπεται σε χιλιάδες ατομικά μέτωπα.
Υπάρχει και ένα δεύτερο μεγάλο ρήγμα.
Η απόφαση γράφει ότι ο τόκος λογίζεται «αυτοτελώς δι’ εκάστης των μηνιαίων δόσεων».
Οι servicers διαβάζουν εκεί κάτι διαφορετικό.
- Θεωρούν ότι κάθε δόση βαρύνεται με τόκο για όσους μήνες μεσολαβούν ως την εξόφλησή της.
Με άλλα λόγια η 12η δόση επιβαρύνεται με τόκους 12 μηνών, η 24η με τόκους 24 μηνών κοκ. Αν τελικά δικαιωθεί αυτή η ανάγνωση, το όφελος για τους δανειολήπτες συρρικνώνεται.
Η απόφαση του ΑΠ δεν περιέγραψε τον μαθηματικό μηχανισμό, τον άφησε για αργότερα.
Ο πόλεμος θα έχει συνέχεια.
Περίπου 195.000 οφειλέτες, 3 servicers που ελέγχουν άνω του 75% των κόκκινων δανείων και εκτιμώμενη ζημιά κοντά στο €1 δισ. στις τιτλοποιήσεις του «Ηρακλή».
Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, έκλεισε ένα κεφάλαιο και άνοιξε δύο.
Σε ένα, δύο χρόνια το ερώτημα θα ξαναβρεθεί στον δρόμο προς τον Άρειο Πάγο αυτή τη φορά για το πόσο και για το πότε.
Η σημερινή ηρεμία δεν είναι ειρήνη.
Είναι το διάλειμμα ανάμεσα σε δύο γύρους.
