Σε αύξηση των επιτοκίων σύρεται η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Για να τα λέμε ως έχουν, στη συνεδρίαση της Τετάρτης και της Πέμπτης, τα μέλη του συμβουλίου του ευρωπαϊκού τραπεζικού συστήματος θα επιβεβαιώσουν την αλλαγή στρατηγικής που είχαν χαράξει, διαγράφοντας μια μεταβολή 180 μοιρών, όχι επειδή θέλουν, αλλά πολύ απλά γιατί δεν μπορούν να κάνουν διαφορετικά.
Όντως, οι κεντρικοί τραπεζίτες των χωρών-μελών έχουν δίκιο, επικαλούμενοι τις συνθήκες που τους υποχρεώνουν, να αυξήσουν στο 2,25% το βασικό επιτόκιο, με συνέπεια την περαιτέρω πίεση στην ασθμαίνουσα οικονομία/επιχειρηματικότητα της «γηραιάς ηπείρου». Είναι το ενεργειακό κόστος που υφίσταται, όμως, εδώ και χρόνια, με τον πόλεμο στον Περσικό απλά να παροξύνει το πρόβλημα.
Τι έγινε από τα τέλη Φεβρουαρίου 2022, όταν η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία, διαμορφώνοντας τις πρώτες συνθήκες ενεργειακής εκτροπής; Συνειδητοποίησαν στις Βρυξέλλες το μέγεθος του ζητήματος; Έλαβαν μέτρα διαχείρισής του; Αμφιβάλλω, κρίνοντας από τις ανακοινώσεις της προηγούμενης εβδομάδας.
Αλήθεια πώς να εξηγηθεί το γεγονός ότι Κομισιόν και Eurogroup σχεδιάζουν να αντιμετωπίσουν τη χειρότερη ενεργειακή κρίση στη σύγχρονη ιστορία της Ευρώπης, με μέτρα που, στην καλύτερη περίπτωση, δεν θα ξεπερνούν το 0,3% του ΑΕΠ σε ετήσια βάση; Και μάλιστα μέσω της «ρήτρας διαφυγής» δεν επιτρέπεται να ξοδευτεί ούτε ευρώ για τη στήριξη επιχειρήσεων και νοικοκυριών, ει μη μόνον για επενδύσεις που θα υποστηρίζουν τη μετάβαση σε μη ορυκτά καύσιμα.
Με την ευρωπαϊκή οικονομία στον προθάλαμο του στασιμοπληθωρισμού, τους επαγγελματίες σε απόγνωση και μεγάλο μέρος της κοινωνίας «στα κάγκελα». Οικονομίες χωρών των οποίων η ανάπτυξη στηρίζεται στο διαθέσιμο εισόδημα (κατανάλωση) κινδυνεύουν να δεχτούν ασφυκτική πίεση. Όπως η ελληνική.
Το μήνυμα της αλλαγής πολιτικής έστειλε η Ιζαμπέλ Σνάμπελ, δηλώντας ότι τα επιτόκια πρέπει να αυξηθούν, καθώς ο πόλεμος έχει κρατήσει πολύ περισσότερο από ό,τι προβλεπόταν και οι υψηλές τιμές ενέργειας διαχέονται πλέον ευρύτερα στην οικονομία. Εύλογο είναι το ερώτημα, και για αυτόν τον πόλεμο, με ποια λογική προεξοφλείται (από Βρυξέλλες, Φραγκφούρτη) η διάρκεια ενός πολέμου; Πολύ δε περισσότερο όταν η Ευρώπη δεν έχει ρόλο καν κομπάρσου.
Όμως, το μέλος του Εκτελεστικού Συμβουλίου της ΕΚΤ προχωρά σε μία ακόμη παραδοχή: ότι η αύξηση θα ήταν αναγκαία και στην περίπτωση επίτευξης μιας συμφωνίας ΗΠΑ-Ιράν για τερματισμό του πολέμου, επειδή έχουν πληγεί ενεργειακές υποδομές στη Μέση Ανατολή, υπονοώντας ότι θα καθυστερήσει η επαναφορά των τιμών ορυκτών καυσίμων στα προ της κρίσης επίπεδα. Θα ήταν πολύ πιθανή ακόμη και χωρίς πόλεμο στον Περσικό, λόγω των πιέσεων από τη δασμολογική πολιτική των ΗΠΑ και τη σταθερή σμίκρυνση του αποτυπώματος της Ευρώπης στη διεθνή σκακιέρα.
Και κάτι τελευταίο: πώς να αντιπαρατεθεί η Ευρώπη (εν προκειμένω, η ΕΚΤ στη Fed, η Φραγκφούρτη, το Παρίσι, στη Wall Street) όταν η Space X προετοιμάζεται για το πιο θηριώδες ΙΡΟ στην ιστορία των αγορών, επιδιώκοντας να αντλήσει 1,78 τρισ. δολάρια; Προσέξτε, 1,78 τρισ. δολ. όταν το ΑΕΠ της Γαλλίας είναι 3,6 τρισ. δολ. (2025). Και σταματώ εδώ…
ΑΠΟ ΧΡΗΜΑ WEEK
