της Ελενας Ερμείδου
Ευκαιρίες ανάπτυξης ή πεδίο μαχών έχουν μετατραπεί οι κλιματικοί κίνδυνοι για τους (αντ)ασφαλιστές; Insurance Europe, EIOPA και FERMA καταθέτουν τις απόψεις τους οι οποίες διαφωνώντας σε ορισμένα σημεία τα οποία όμως είναι σοβαρά στο να ληφθεί μία κοινή απόφαση. Τα σχέδια πάντως καθορισμού κινδύνων κλιματικής αλλαγής στα πρότυπα φερεγγυότητας προς στιγμή έχουν μπλοκάρει από μεγάλο λόμπυ ασφαλιστών στην Ευρώπη
Τα σχέδια ποσοτικοποίησης των κινδύνων κλιματικής αλλαγής που ετοιμάζονταν για τους Ευρωπαίους ασφαλιστές μπλόκαραν από μεγάλο ασφαλιστικό Ευρωπαϊκό λόμπ.
Σχετικά με την μελέτη για την βιωσιμότητα των κινδύνων που απορρέουν από τη κλιματική αλλαγή στο Solvency II, η EIOPA τόνισε ότι η «μεγάλη πίεση για τους ασφαλιστές ήταν το πώς θα γίνονταν να ενσωματώσουν τα μακροπρόθεσμα σενάρια διαχείρισης κινδύνων στα πρότυπα ORSA και πρότεινε ένα τυποποιημένο σ σενάριο κινδύνων κλιματικής αλλαγής βασισμένο στα ORSA.
Από την πλευρά της η Insurance Europe δεν διαφώνησε ότι το μακροπρόθεσμο σενάριο ανάλυσης θα μπορούσε να ήταν χρήσιμο, προειδοποίησε όμως ότι τα σχέδια της EIOPA θα ήταν αντίθετα με τα πρότυπα ORSA, προσθέτοντας ότι θα έπρεπε να είχε δοθεί περισσότερη ευελιξία στην χρήση εργαλείων για την μελέτη βιωσιμότητας των κινδύνων
Υποστήριξε δε, την θέση της EIOPA ότι οι πράσινες επενδύσεις δεν θα πρέπει να εισαχθούν σε καθεστώς προνομιακής μεταχείρισης, επισημαίνοντας ότι δεν υπάρχει κάποια ένδειξη που τα πράσινα κεφάλαια μπορεί να διαφέρουν από τα «καφέ» κεφάλαια.
Τις ίδιες απόψεις κατέθεσε και η Ενωση Διαχείρισης Κινδύνων στην Ευρώπη (Ferma) για λογαριασμό των (αντ)ασφαλιστών.
Insuranceworld.gr
