Εύλογο το ερώτημα, με την απάντηση να εξαρτάται από το αν αφορούσε την προ Τραμπ περίοδο ή την επί Τραμπ.
Αυτό γιατί, σύμφωνα με ρεπορτάζ (των Financial Times) σύμφωνα με τις νέες/επικαιροποιημένες ρυθμίσεις του ESG εξαιρούνται πλέον μόνον οι κατηγορίες των αυστηρά “απαγορευμένων όπλων” (sic)
Δηλαδή νάρκες κατά προσωπικού, πυρομαχικά cluster, χημικά και βιολογικά όπλα.
To…παράδοξο είναι πως υπό την “σφραγίδα ESG” {ESG (Περιβάλλον-Κοινωνία-Διακυβέρνηση)} πλέον και προϊόντα απεμπλουτισμένου ουρανίου (αμφιλεγόμενο υλικό για αντιαρματικά πυρομαχικά) λευκός φώσφορος, που είναι ιδιαίτερα τοξικός, αλλά δεν θεωρείται χημικό όπλο (sic).
Παράλληλα, δεδομένου ότι μόλις τρεις χώρες της Ε.Ε έχουν υπογράψει την Σύμβαση για την απαγόρευση των χημικών όπλων, τα συγκεκριμένα δεν συμπεριλαμβάνονται στην λίστα.
Δηλαδή , στην πράξη, μπορούν να φέρουν σφραγίδα…ESG !
Παρεμπιπτόντως, οι τρεις χώρες είναι Αυστρία, η Ιρλανδία και η Μάλτα.
Προφανώς τόσο τα ESG κριτήρια (αυστηρότατα προ Τραμπ- χαλαρώτατα πλέον) όσο και τα κριτήρια προστασίας των πολιτών της Ε.Ε “θυσιάζονται” στον…βωμό του ReArming της Ευρώπης, και δη οικονομιών χωρών όπως λ.χ, η Γερμανία.
Στο Μεσαίωνα βάφτιζαν το κρέας-ψάρι, στην σύγχρονη εποχή ακόμη και ο λευκός φώσφορος μπορεί να έχει…ISO ESG.
O tempora– o mores…
